Préservation de la ressource

..;et encore il y a actuellement pour eux qui sont encore en mer ..;en revanche personne n'a l 'air de savoir vraiment avec certitude la durée de l 'interdiction puisque actuellement c 'est en discussion à Bruxelles pour 2019

si c'est cela c'est du foutage de gueule, a peine une semaine de restriction alors que pendant la période de reproduction on devrait arrêter complétement la pèche du bar….

Voici le décret du 27/11. certainement difficile à appliquer pour les pro. 1 ou 2 grands ports de la façade ouest ne ce sont pas embarrassés de çà, ils ont largement dépassé les quotat


Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE ET DE L’ALIMENTATION Arrêté du 26 novembre 2018 modifiant l’arrêté du 24 novembre 2016 créant un régime national de gestion pour la pêche professionnelle de bar européen (Dicentrarchus labrax) dans le golfe de Gascogne (divisions CIEM VIIIa, b) NOR : AGRM1832089A Publics concernés : personnes morales, personnes physiques, armateurs à la pêche, services déconcentrés. Objet : modification de l’arrêté du 24 novembre 2016 créant un régime national de gestion pour la pêcherie de bar européen dans le golfe de Gascogne. Entrée en vigueur : ce texte entre en vigueur le lendemain de sa publication et est applicable à partir du 28 novembre 2018. Notice : Le présent arrêté détermine les mesures de gestion pour la pêcherie de bar européen dans les divisions CIEM VIIIa et VIIIb pour l’année 2018. Références : le présent arrêté peut être consulté sur le site Legifrance (http://www.legifrance.gouv.fr). Le ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Vu le règlement (CE) 850/98 du Conseil du 30 mars 1998 modifié visant à la conservation des ressources de pêche par le biais de mesures techniques de protection des juvéniles d’organismes marins; Vu le règlement (CE) 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 modifié instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche; Vu le règlement (UE) 1380/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 modifié relatif à la conservation et à l’exploitation durable des ressources halieutiques dans le cadre de la politique commune de la pêche; Vu le règlement (UE) 2016/72 du Conseil du 22 janvier 2016 établissant, pour 2016, les possibilités de pêche pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables dans les eaux de l’Union et, pour les navires de pêche de l’Union, dans certaines eaux n’appartenant pas à l’Union, et modifiant le règlement (UE) 2015/104; Vu le code rural et de la pêche maritime, et notamment son livre IX; Vu l’arrêté du 24 novembre 2016 créant un régime national de gestion pour la pêche professionnelle de bar européen (Dicentrarchus labrax) dans le golfe de Gascogne (divisions CIEM VIIIa, b); Vu l’avis du Comité national des pêches maritimes et des élevages marins, Arrête: Art. 1er. – L’article 3 de l’arrêté du 24 novembre 2016 susvisé est remplacé par les dispositions suivantes: « Art. 3. – La limitation annuelle de captures de bar définie à l’article 2 du présent arrêté fait l’objet d’un suivi mensuel à destination des organisations professionnelles. Ce suivi mensuel des captures fera l’objet d’un bilan au 31 mars 2018. «Une limitation de capture de 50 kg de bar par marée et par navire est instaurée dans les divisions CIEM VIIIa et VIIIb pour l’année 2018. «Dès que le volume de captures observé aura atteint 95 % de la limitation annuelle de captures de bar définie à l’article 2 du présent arrêté, la pêche du bar dans les divisions CIEM VIIIa et VIIIb sera interdite.» Art. 2. – Le directeur des pêches maritimes et de l’aquaculture et les préfets de régions littorales compétents sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française. Fait le 26 novembre 2018. Pour le ministre et par délégation : Le directeur des pêches maritimes et de l’aquaculture, F. GUEUDAR DELAHAYE 27 novembre 2018 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 40 sur 148

ils en ont rien à faire ...de toute façon les gens chargés des controles sont en congés de fin d'année comme d'hab pas de contrôle pour les pros trop dangereux , mieux vaut emmerder les plaisanciers et les gilets jaunes ....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En gros ,ce monsieur Bouvier vient de donner l 'autorisation de prélever 2150 tonnes de bars juveniles  pour faire plaisir aux pros !!!

  Armeanete tu exagères un peu. La taille minimum est de 38 cm mais ils peuvent aussi pêcher des bars plus grands. Si on assume un poids moyen de 1kg/bar, cela fait 2,15 millions de bars. Je vais me faire l'avocat du diable   . Si il y a 1 million de pêcheurs de loisirs en mer, celà equivaut en moyenne à 2 bars/pêcheur/an pour qu'il y ait parité. Est-ce si injuste ? Le vrai probléme c'est comment faire appliquer la réglementation ?   

oui Françis, je suis connue pour exagèrer un peu !!!... je te l 'accorde volontiers !!!! mais là , 38 , c 'est du gachis , de maintenir la maille à cette taille , et aucune restriction par rapport à la periode de reproduction , quand aux controles .....n 'en parlons pas ..;comment veux tu !!!!

De toute façon maillés ou pas, tout ce qui passe dans le chalut est mort ...

herve190 a écrit:De toute façon maillés ou pas, tout ce qui passe dans le chalut est mort ...

Oui, c'est vrai !

oui, helas!!!

Quand ils avaient passé la maille de 36 à 38 pour les pros au sud du 48è, il y avait eu une consultation. J'ai participé et suggéré de la monter à 42 pour harmoniser nord et sud, et pro et plaisance.

A l'époque, ils avaient répondu qu'ils voulaient y aller progressivement pour éviter les problèmes que ça avait posé au nord.

Bullshit, comme d'hab. Tout ce qu'ils voulaient, c'était éviter que l'Europe étende les règles du nord à la zone sud. Ils ont réussi.

voilà , c 'est ça !!! parce que là la pression se fait en plus sur le golfe de gascogne comme l an dernier....niant totalement le fait que le bar lui n 'a pas de frontiére

Une chose est évidente, si on commence a compter 1 million de pêcheurs X par tant de bars pêchés en moyenne l'on va se retrouvé comme ce que j'ai connu il y a un certain nombre d'années pour la chasse des canards aux gabions, huttes et autres tonnes où certains "écolos" multipliaient le nombre d'installations par les nombres de canards prélevés dans les meilleurs de ces installations, résultat, on devait arriver à plus de canards qu'il en existait !!!
Une chose est sure, les bars et autres poissons ne connaissent pas plus la frontière du 48éme que celles des zones bien carrées du CIEM !!! Le respect des périodes de reproductions (bar et chez moi dans le 17 pour le maigre) et interdiction de pêche sur les frayères, la même maille pour tous.

leurres17 a écrit:Une chose est évidente, si on commence a compter 1 million de pêcheurs X par tant de bars pêchés en moyenne l'on va se retrouvé comme ce que j'ai connu il y a un certain nombre d'années pour la chasse des canards aux gabions, huttes et autres tonnes où certains "écolos" multipliaient le nombre d'installations par les nombres de canards prélevés.

Ce n'est pas du tout ce que je disais. Je faisais justement le calcul inverse à savoir le nombre de bars autorisés pour les pros divisé par le nombre de pêcheurs de loisir : cela donnerait 2 bars/pêcheur/an alors que on nous en autorise 3/jour (au sud). Et cela ne sert personne de déformer mes propos. Je crois que nous sommes tous d'accord ici sur l'absurdité de la réglementation alors restons unis au moins sur ce qui nous rassemble. Sans cela nous serons inaudibles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ca te fait du bruit dans le coin cette histoire...dingue !!!! ...là pour le coup les pêcheurs de loisirs du nord finistére et plus particuliérement de la rade de bbrest , explosent de colére !!!i ils n 'en peuvent plus !!!!

Les mytiliculteurs qui s'étaient fait défoncer des filières il y a 2 ou 3 ans ne vont pas tarder à amener leur point de vue.

...c 'est une saison qui demarre sur les chapeaux de roue !!!! ça y est bloom attaque !!!!



Depuis juin 2015, l’ONG Bloom, qui œuvre pour la conservation marine, a engagé un bras de fer avec l’administration française afin d’obtenir la liste complète des bénéficiaires des subventions versées par le Fond européen pour la pêche (FEP). Après des années de bataille infructueuse, sans aucune réponse à ses requêtes, l’ONG a introduit mardi 22 janvier un recours au tribunal administratif de Paris contre l’État.

Renommé Fonds européen pour les instances maritimes de la pêche (FEAMP), ce fonds est l’instrument financier de la politique européenne de la pêche (PCP). De longue date, la répartition des subventions allouées par le FEAMP est au cœur des préoccupations des associations anti pêche électrique. L’influence des lobbies industriel, démontré par Bloom en novembre dernier, reste à ce jour bien dissimulée.

Même si elle est pratiquée par 80 % des pêcheurs en France, la pêche artisanale ne capte qu’une infime partie des ressources marines, 20 % environ... La plupart des ressources halieutiques sont happées par la pêche industrielle, qui laisse derrière elle des écosystèmes marins ravagés. Entre 2007 et 2016, la France a bénéficié d’une enveloppe totale de 484 millions d’euros alloués au secteur de la pêche par le FEP. Mais le montant des subventions allouées à la pêche industrielle est inconnu. « Pour rééquilibrer les rapports de forces, un accès aux données publiques est nécessaire », dit Claire Nouvian, présidente et fondatrice de Bloom, qui considère l’inégalité des aides aux types de pêche comme un facteur des dégâts écologiques marins.

A partir de juin 2015, Bloom a multiplié les requêtes auprès du ministère en charge de la pêche (intégrée au ministère de l’Ecologie jusqu’en 2017, puis passé aux mains du ministère de l’Agriculture) pour obtenir la liste des bénéficiaires de ces subventions européennes. Malgré les sollicitations réitérées et la saisie de la Commission d’accès aux documents administratifs (Cada) à deux reprises, l’Etat a maintenu le silence. Il ne reste plus maintenant que l’issue juridique, choisie par Bloom.

je suis comme toi , soize, je soutiens Bloom, ils se battent pour la préservation de la ressource face aux lobbies et autres .
quand on voit les dégâts que peuvent provoquer la pèche industrielle et que l'on vous annonce que ces bateaux sont subventionnés par des budgets européens...c'est le monde à l'envers et les politiques n'en sont pas conscients ...

Ça commence à sentir bon là:

formidable , petit pas , par petit pas !!!!...au moins , ils dérangent !!!!

c'est pas encore gagné, mais c'est en bonne voie, bravo à Claire "I kiss you "

Vous avez vu hier soir ? les images de la pêche industrielle du thon sur la deux ??? à "gerber" la débilité et la convoitive humaine dans ce qu'elle a de plus egoîste

Franchement ! à un moment tellement ecoeurée méme si je sais ..;j 'ai changé de chaine !!!
maintenant , bravo à ceux qui ont enfin osé passer ça à heure de grande écoute ..;tout celà est utile pour informer la masse des gens qui n'en ont aucune idée

Moi je suis allé pratiquement jusqu'au bout, malgré mon écoeurement. Quelle mafia! C'est du grand banditisme couvert par Bruxelles. Honteux!

Exactement ça !!! une grosse , énorme mafia , extrémement inquiétant !!!!!

bruxelles c est la mafia personnifie lisez le livre de philippe de villiers (le moment est venu de dire ce quej ai vu )
cordialement