Préservation de la ressource

FrancisB a écrit:Nous sommes tous d'accord pour la protection du bar ici. Vu le nombre d'opposants sur notre forum à la solution adoptée, on peut se demander si celle ci est une bonne idée. J'ai l'impression que la bonne nouvelle est surtout pour FishFriender. Personnellement, j'ai un smartphone, depuis peu, mais si je veux charger une nouvelle appli, je suis obligé d'en effacer une que j'ai déja installée et que  j'avais choisie. Bien sûr je ne peux effacer celles déja imposées par Samsung ou Google ou je en sais qui et dont je ne me sert pas. Ça fera une application de plus d'imposée. Je vais l'installer à la place de l'appli météo ou de l'appli marées ? Ou alors je vais profiter du Black Friday pour acheter le dernier Apple ?

Oui, nous ne sommes pas du tout d'accord sur ce qui est proposé , c 'est notre droit après tout, dans l 'histoire on sait qui va profiter de l aubaine, alors entre engraisser, les fournisseurs de smarphones, d 'abonnement , ou adhérer, là ou je ne suis pas d'accord , je préfére le permis comme les chasseurs et qu'on nous fiche la paix , mais là du coup, nous serons vraiment représentés...ou rien, ya d'autres choses à pêcher

dervinis a écrit:entre nous je ne vois pas d’intérêt à choisir Apple  bien au contraire, d'ailleurs je ne sais pas si fish machin est compatible Apple !

Non mais je plaisantais bien sûr, j'aurais pu dire le dernier Galaxy . Je ne suis un geek de ces machins. Mais si en plus ce n'est pas compatible avec tous les smartphones ...... pourquoi l'avoir choisi ?

ne te prends plus la tête Alain, on va pêcher l 'encornet depuis les plages et puis c'est tout, ça va nous détendre !!! moi, demain ou mercredi je vais faire ça !!!le reste, je m 'en occupe plus !

moi si ils me donnent un smartphone dernier cri ...
je veux bien leur raconter des histoires de peches !!!
ça vas les occuper pendant un moment
cela dit : un permis pourquoi pas ... mais tres complique à mettre en place
et surtout ... qui vas faire les controles ???

Mesures 2020 pour le bar

Texte en cours d’officialisation :

« 5. Dans les pêcheries récréatives, y compris depuis la côte, dans les divisions CIEM 4b, 4c, 6a, 7a à 7k (bar nordique) :

a) du 1er janvier au 29 février et du 1er au 31 décembre 2020, seule la pêche avec remise à l'eau avec une canne ou une ligne à main pour le bar européen est autorisée. Pendant cette période, il est interdit de conserver, de déplacer, de transborder ou de débarquer des bars européens capturés dans cette zone ;

b) du 1er mars au 30 novembre 2020, au plus deux spécimens de bar européen peuvent être capturés et conservés par pêcheur et par jour. Cette disposition ne s'applique pas aux filets fixes, qui ne doivent pas capturer ni retenir le bar européen pendant cette période. La taille minimale du bar européen conservé doit être de 42 cm.

6. Dans les pêcheries récréatives des divisions CIEM 8a et 8b (bar sud» / golfe de Gascogne), un maximum de deux spécimens de bar européen peut être capturé et conservé par pêcheur et par jour. Cette disposition ne s'applique pas aux filets fixes, qui ne doivent pas capturer ni retenir le bar européen pendant cette période. La taille minimale du bar européen conservé doit être de 42 cm. »

Plus de bar dans les filets qu'il serait bon d'interdire pour la pêche récréative....

Comment expliquer aux bars qu'ils ne doivent plus se prendre dans les filets "récréatifs" ? Dervinis a raison, il serait plus clair (et moins hypocrite) d'interdire ces filets. Deux bars/jour/pêcheur, ça me va bien.

On ne veut pas contrarier le ratissage des frayéres pendant la reproduction, donc le prétexte bar en danger secteur nord  mais pas au sud , est bien pratique pour laisser faire ...
On interdit pas les filets pour préserver la clientéle tatillonne sur le sujet ...mais on conseille bien aux bars de les contourner, à eux de voir !
Certains trouvent que trois bars c 'est trop, un pas assez !!! ben voilà, on prend deux
Pas la peine de dépenser des fortunes en études, missions diverses, pour arriver à ça
On aurait pu faire ça nous mémes !!

les choses resterons ainsi jusqu'à ce qu'il n y ait plus de bars , voilà! le reste n 'est qu'usine à gaz et courbettes de salons, sauf à lire d'içi peu de vraies mesures pour les pros

Bien sur interdiction du filet pour les plaisanciers engin meurtrier qui ne sélectionne pas.De plus ces filets ne sont pas tous récupérés car crochés au fond il reste donc " pécher " à blanc durant de longues périodes.
En ce qui concerne les deux bars par jour j en suis content.

2bars par jour moi ça me va, la période aussi, il est quand même à regretter qu'aucune pose pour la reproduction ne soit effective pour ceux "en-dessous"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au lieu de vous en prendre aux filets de quelques plaisanciers, vous feriez mieux de vous en prendre à ceux des pros. Là c'est des dizaines de kilomètres qui capturent du poisson et des crustacés qu'on rejette ensuite parce que non rentables.
La plaisance, c'est rien du tout par rapport à ce massacre que je vois et entends chaque fois que je vais en mer.

Effectivement, c'est une bonne mesure et deux bars par jour je ne les ferais sans doute que rarement, alors ca me va
les filets , moi y a longtemps que je n'en pose plus car j'ai vite constaté le massacre que ces engins produisaient, mais les pro vont continuer et comme d'habitude les pouvoirs publics n'interviendront pas car les pauvres  ils ont déjà du mal à survivre ( ce qui est vrai ) mais quand il n'y aura plus rien au fonds des mers ils auront encore plus de difficultés.

Dans tout cela on ne parle pas des navires cargo qui ramassent tous les jours plus de 200 tonnes de poisson, il est dit qu'ils ont des quotas mais ceux-ci sont proportionnels à leur tonnage ( du bateau ) ….nous à cote de cela on est minables avec nos deux poissons

Je rappelle comme il à dejà été dit l autre jour, que nous ne sommes pas porte paroles de fédérations de pêches içi !d 'aucunes , merçi !
Donc nous parlons juste entre nous

grandmarcel a écrit:Au lieu de vous en prendre aux filets de quelques plaisanciers, vous feriez mieux de vous en prendre à ceux des pros. Là c'est des dizaines de kilomètres qui capturent du poisson et des crustacés qu'on rejette ensuite parce que non rentables.

L'un n'empêche pas l'autre !
C'est vrai que la commission européenne vient de voter à nouveau des subventions pour la construction de gros navires de pêche hollandais qui vont finir de vider la Manche. C'est notre fric qui sert à précipiter la surpêche. Bloom n'a pas réussi à éviter ça. Les lobbyistes ne s'arrêtent jamais.

oui, il ne faut pas cautionner l'un, ni l'autre! ça devrait étre très reglementé
En revanche , contrairement à ce qui est dit partout,, la commission européenne à bien delivré un budjet de plusieurs millions d'euros , mais pas justement pour les gros navires , mais pour la pêche artisanale , pour les bateaux de moins de 12 métres J 'ai lu le texte, c 'est très , très restrictif quand au mode de pêche et façon de pêcher
un extrait :
Le nouveau projet de FEAMP ne prévoit des possibilités de construction de nouveaux navires, sous conditions très strictes, que pour la petite pêche côtière. La petite pêche côtière étant définie, pour les eaux européennes, par l’article 3, comme celle qui est pratiquée par des navires dont la longueur hors-tout est inférieure à 12 m et qui n’utilisent pas d’engins remorqués tels que définis par les textes réglementaires.

cricri76 a écrit:Effectivement, c'est une bonne mesure et deux bars par jour je ne les ferais sans doute que rarement, alors ca me va
les filets , moi y a longtemps que je n'en pose plus car j'ai vite constaté le massacre que ces engins produisaient, mais les pro vont continuer et comme d'habitude les pouvoirs publics n'interviendront pas car les pauvres  ils ont déjà du mal à survivre ( ce qui est vrai ) mais quand il n'y aura plus rien au fonds des mers ils auront encore plus de difficultés.

Dans tout cela on ne parle pas des navires cargo qui ramassent tous les jours plus de 200 tonnes de poisson, il est dit qu'ils ont des quotas mais ceux-ci sont proportionnels à leur tonnage ( du bateau ) ….nous à cote de cela on est minables avec nos deux poissons

Non, Cricri, ne va pas croire que les pêcheurs ont du mal à vivre. Si certains arrêtent, c'est souvent pour des raisons personnelles. Vous êtes-vous demandé pourquoi ils ne sont pas entrain de mettre le bazar sur les retraites? J'ai posé la question à un pro : non mais t'es pas fou? En ce moment c'est à bloc sur la coquille. Un simple matelot se fait entre 5000 et 7000 euros par mois, déclaré. Plus tout le black qu'il peut sortir : épluchage en mer et un peu de surquota. A noter que le prix du kilo de noix au black est passé de 20 à 23 euros cette année. Faut dire qu'il y a eu une rafle l'an dernier sur Port en Bessin, et que plusieurs se sont fait prendre, alors il faut faire des réserves pour payer les amendes.

oui, c 'est exactement ça !!! en fait contrairement à ce que les gens croient, ça rapporte énormément d'argent et à coté c 'est aussi un réseau presque mafieux qui s'est instauré et ils ne veulent surtout pas qu'on touche à tout ça

A titre "exceptionnel" mercredi matin les ministres européens ont décidé d'imposer un changement d'équipement sur les chalutiers en mer celtique
Les stocks cabillaud étant en chute vertigineuse sur le secteur , il faut trouver une solution en urgence , mesure testée pour le moment juste en irlande, la solution choisie est celle du chalut relevé qui permettrait d'épargner les cabillauds
Impuissant à faire annuler la mesure le ministre français à obtenu de la reculer au 1er juin pour les français

...nous arrivons petit à petit à voir comment se gére la pêche et son stock, d'un coup , catastrophe ...mesures d'urgence !!! c 'est ce qui nous attends à très bréve écheance pour le bar et bien d'autres espéces ...les pros ne veulent pas le voir, mais c 'est hélas à leur mort rapide qu'ils travaillent activement là

Pour ne pas prendre partie pour quelque fédération que ce soit voici un autre article et un site qui peut intéresser tout le monde :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2 bars au nord comme au sud ça me va bien.
Ce n'est pas souvent que j'en fais plus de 2 et quand ça m'arrive j'ai toujours respecté la limite.
Je relâche souvent (pas toujours) les poissons de + de 70 car je pense que ce sont les meilleurs reproducteurs.
Un gros poisson pris en été, hors période de reproduction, est quand même un futur bon reproducteur.
S'il n'a pas été pris dans les filets des pro avant janvier.  Ou sur les frayères.
Mais bon ça me fait plaisir des fois.
Au Québec pour certains poissons d'eau douce il existe une limite inférieure et une limite supérieure de prise.
Alors je m'applique ça parfois.
Mais attention ne me tombez pas dessus à bras raccourcis, je n'ai pas dit qu'il fallait que ça devienne une règle obligatoire

laches toi ...je te protége !!!!

Pêche : les chaluts pélagiques interdits au large de l'île de Ré pour protéger les dauphins

Le chalut pélagique, doté d'un grand filet qui ne touche pas le fond marin, a été interdit au large de l'île de Ré. Il est accusé de provoquer l'échouage de centaines de dauphins et de gêner la reproduction du bar.

C'est la fin d'une longue consultation. La pêche au chalut pélagique, accusée d'être responsable de la mort de nombreux dauphins, n'est plus autorisée sur le plateau de Rochebonne, zone naturelle sensible d'environ 100 km2 située à l'ouest de l'île de Ré (Charente-Maritime), a annoncé jeudi la préfecture de la région Nouvelle-Aquitaine.

La préfecture explique dans un communiqué que "deux évolutions significatives" ont motivé sa décision de ne plus accorder d'autorisations de pêche: "les fortes mortalités de cétacés constatées l'hiver dernier" et "la protection de certaines espèces aujourd'hui considérées comme menacées (...), en particulier le bar, dans une zone de reproduction de l'espèce".

mais quelle super nouvelle !!!! formidable !!! j y croyais plus !!! merçi Dervinis !

Ouais, j'aurai pas parié que ça finirai comme ça...

bonne nouvelle, si cela pouvait s'étendre à d'autres régions
mais je ne pensais pas que la préfecture était décisionnaire pour de telles décisions , cela peut etre un précédant pour d'autres décisions quand on attend tout de l'europe et que rien ne se produit