Préservation de la ressource

C'est même un de plus, puisque je l'ai relâché sans l'avoir capturé.


Ca fait très longtemps qu'il s'en prend en Finistère.

alors merci Marcel
mais c'est une sorte de pieuvre, c'est vrai que quand j'étais gamin on en voyait pas mal

C'est Octopus vulgaris, le p;oulpe, pieuvre, minard à St Malos, satrouille en Cotentin. Le même qu'en atlantique ou Méditerranée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Que dire ???? moi je sais plus ....

Oui, j'ai vu ça sur FB, on peut en déduire que :
1/ -C'est con ils sont mort pour rien, ils ne nourriront personne.
2/ - y'en a des saloperies dans la mer, en temps que pêcheur il m'arrive d'en laisser au fond, comme tout le monde mais je pense pas que ça provoque de tels dégats...
3/- les émissoles commencent à être vraiment abondantes

Les filets perdue pêchent pendant plusieurs années. J'en ai souvent trouvés devant mes bons trous en épave. Ils rendaient le coin dangereux, dons je prenais le temps de les couper pour limiter les dégâts, mais impossible de les remonter, trop dangereux.


Au début ils prennent des poissons, puis les crustacés vont boulotter les cadavres et y restent. Et quand la carcasse est décomposée, ça repêche.

c'est fou ce qu'un filet dérivant peux faire de dégâts, on devrait interdire ce type de pèche aussi bien aux amateurs qu'aux pros
j'avoue en avoir posé il y a quelques années, ca prend beaucoup de poissons, plats, bars, rougets, roussettes….et du crabe, araignées, homards, étrilles
mais il n'y a aucune sélectivité, ça prend tout et à la relève le poisson est mort et souvent attaqué par les crabes
s'il y a quelques années quand la ressource était abondante cela pouvait se justifier, de nos jours il faut absolument ne pas pratiquer cette pèche

Armeanete a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Que dire ???? moi je sais plus ....

Moi aussi, je ne sais plus quoi dire.

reste à inventer des filets bio-dégradable !

Pas besoin d'inventer, c'est ce qui était utilisé avant, mais pas assez rentable.

La suite :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Comme dit le gars dans la vidéo, peut être un pro qui n'a pas pu viré le filet, ou qui n'a pas voulu traiter ces poissons qui ont peu de valeur...
On peut tout imaginer, le proprio a dû en entendre parler, mais il va pas venir le réclamer.

La version Ouest France :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

quel gachis !!! 600 métres!!!!!!! c 'est pas un plaisancier ça quand méme ! un retraité de la pêche !!!possible

Les filets des pros font à peu près 1 km de long. Ils en calent une bonne dizaine.

Je suis un peu surpris du cours annoncé, un mec qui travaille à la criée de Granville m'avait indiqué un cours de 2 ou 3 euros du kilo. Ca a dû baisser.

Armeanete a écrit:quel gachis !!! 600 métres!!!!!!! c 'est pas un plaisancier ça quand méme ! un retraité  de la pêche !!!possible

A mon humble avis, c'est un "pro" qui n'a pas pu remonter le filet et qui l'a coupé aux deux extrémités afin de récupérer les bouées d'identification.
C'est juste une hypothèse.

de toutes facons un pécheur pro peu scrupuleux…..
moi j'aurai remis les cadavres a la mer, moins cher et puis ils auraient nourri d'autres habitants de la mer, carnassiers, crustacés autres

Moi, j'aurais tout démaillé et vendu. Il y en a quand même pour 600 euros au minimum. Je n'arrive pas à comprendre.

Je ne suis pas sûr qu'il l'a fait exprès. Mais tant qu'on ne saura pas qui c'est, on n'en saura pas plus.

Il y a eut plainte de déposée et donc enquête, mais avant que ça aboutisse à quelque chose...
Et même si c''est le cas tout le monde aura oublié et les médias n'en parlerons pas.

et voilà , ce qui effectivement conforte ce que nous disions depuis des années !!! mais aussi rajoute à l 'injustice dans l 'attitude des décideurs, relacher par envie , et choix et relacher sur ordre..;rien à voir

L'erreur est aussi sous évaluée dans ce lien : l'erreur est en réalité de 767% ! Des erreurs de cet ordre sont indignes de scientifiques. Sur quel critères l'Europe 
sélectionne-t-elle ses experts ?

FrancisB a écrit:L'erreur est aussi sous évaluée dans ce lien : l'erreur est en réalité de 767% ! Des erreurs de cet ordre sont indignes de scientifiques. Sur quel critères l'Europe 
sélectionne-t-elle ses experts ?

Tu aurais dû mettre experts entre guillemets Francis!....

Ce lien est un peu bourré de fautes aussi …


" Le CIEM a donc revu sa copie et publié un nouvel avis le 29 juin 2019 ...

le CiEM délégue ses etudes vers une boite qui elle méme ,n 'a pas assez de subventions pour financer ces etudes là, donc celle là aurait été financée pour partie un organisme proche des pêcheurs professionnels pour partie ...ils n 'allaient quand méme pas les enfoncer !

Il n'est pas utile d'enfoncer les professionnels. Ajouter des prélèvements aux pêcheurs de loisir ne diminue pas ceux des pros. Maintenant comment une telle erreur a pu se produire, nous ne le saurons jamais car ces études ne sont pas publiées dans des revues avec comité de lecture. Est ce une erreur méthodologique, un erreur de calcul ou un erreur d'interprétation ?