Préservation de la ressource

OUAIS ! On va tout péter mon colonel !!!

herve190 a écrit:OUAIS ! On va tout péter mon colonel !!!

vouiiiiiiiiii! j ai dejà préparé ma couette et ma boite repas !!!

Ca ne sert à rien. La décision est prise, ils ne reviendront pas dessus.

Oui je suis d'accord avec toi, je pense que c'est cuit pour cette année, mais ce qui m'inquiète, c'est que si par bonheur la "ressource" reprend de l'ecaille de la bête, (et c'est pas gagné...), les premiers servis seront les pros et nous nous continuerons à nous brosser !
A nous de rentrer dans leur jeu et de s'organiser pour être audible, a part la presse locale personne n'en parle sur les médias nationaux.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La decision sera ferme en mars seulement, je crains comme vous de toute façon que ce ne soit cuit
En revanche certains parlent de faire appel aux medias , et se rassembler , commerçants, marques et nous au salon sur Nantes

communiqué FNPP
Notre fédération mène, depuis plusieurs années un combat pour défendre nos droits de pêche. La limitation des prises pour les espèces en difficulté s’appuyant sur les seuls quotas journaliers ne peut conduire qu’à une impasse. Conscients de cette situation, nous avons proposé, avec d’autres fédérations représentatives, la mise en place de quotas mensuels. Plus adaptés à notre activité, ils présenteraient aussi l’avantage d’évaluer sans ambiguïté le niveau de prélèvement de la pêche de loisir des espèces concernées et de lutter plus efficacement contre le braconnage.

La Commission européenne, sourde à tous nos propos et s’appuyant sur des données totalement erronées, a proposé des mesures excessives, incohérentes et injustes qui menacent gravement l’existence même des activités de pêche de loisir en mer. Le Conseil des ministres des pêches, réuni le 13 décembre, ne les a pas formellement rejetées, mais quatre pays dont la France souhaitent leur suspension jusqu’à parution des données CIEM 2017. La possibilité de prélever un bar par jour au second semestre sur la zone Nord serait alors à nouveau examinée ! Quelle cohérence ! Cette situation ubuesque confirme nos analyses. L’existence de deux stocks distincts Nord et Sud n’est qu’une supercherie administrative. Les dernières parutions sur les migrations des bars en Atlantique sont éloquentes. A titre d’exemple, 60 % des bars tagués sur Ouessant ont été retrouvés sur le Plateau de Rochebonne ! De qui se moque-t-on ?

M. Alain Cadec, conscient de cette situation, avait suggéré un quota de 1 bar par jour et par pêcheur en attendant l’instauration de quotas mensuels possiblement en 2019. Il n’a malheureusement pas été suivi. Nous espérons que ses propositions finiront par être entendues et sauveront une pêche de loisir aujourd’hui gravement menacée. Si les mesures de la commission étaient confirmées en l’état, les pêcheurs récréatifs européens n’auraient pas d’autre choix que d’entamer une action en justice auprès de la Cour européenne pour discrimination et utilisation de données erronées.
Communiqué FNPP

Cadec est bien gentil, mais il a voté pour la pêche electrique (d'apres mes infos) ...
Peut être a t-il négocier ça contre autre chose, mais c'est un beau panier de crabe tout ça !

...oui, il fait de beaux discours pour la presse , mais celui qui représente les pêcheurs kayakistes de mer lui à envoyé un courrier en notre nom , pas méme un avis de reception !!! silence total !

c'est quand même frustrant de savoir que l'on ne peux plus pécher le bar et que les pros pourront continuer ...

pendant des années on a fait n'importe quoi et ce sont des gens raisonnables comme nous qui payons les pots cassés

'xactement!...

oui!!! on est furieux qu'on se le dise , on ne se laissera pas enfumer !!!!

le boycotte:achats minimum,absence aux différents salons,les marques vont se bouger

faudrait dejà que les pêcheurs de loisirs soient capables de se rassembler sous la méme baniére..et ça , on est incapable de le faire
On voit bien en ce moment, les pages facebook qui s'ouvrent avec un gars ayant une idée on trouve ....mais suivre la federation de pêche , non ...alors que finalement l 'un n 'empéche pas l autre..;donc ...difficile de faire pression, c 'est d'ailleurs ce que nous payons...le fait de ne pas nous étre rassemblés

ar dorchen a écrit:le boycotte:achats minimum,absence aux différents salons,les marques vont se bouger

Non, ce sea sans effet. D'ailleurs ça fait deux ans déjà que ça a commencé. Les magasins de pêche se diversifient pour compenser la baisse des ventes sur les produits à bar. Beaucoup de pêcheurs ont abandonné, en partie à cause de ces restrictions, en partie à cause de la fin du permis belge.
Je vois bien sur mes coins qu'il n'y a plus personne à la saison du bar, à part les pêcheurs de maquereau et de dorade. Ca repart en fin de saison avec les calmars et la morue, mais pas comme avant. D'ailleurs un signe qui ne trompe pas : je n'ai pas eu le bordel sur la cale depuis 3 ans, alors qu'avant l'été et le week end c'était permanent.

Ca va achever clairement certains pros , dejà je pense à trois copains qui se sont associés pour le guidage en nord finistére

Je ne pense pas non plus que proposer un carnet mensuel des prises soit une mesure susceptible de fédérer ceux qui veulent vraiment protéger le bar. J'ai connu le carnet mensuel à l'école, il y a longtemps, il fallait le faire signer par les parents mais ce n'était pas l'élève qui le remplissait lui même. Là ce serait vraiment un chèque en blanc pour les tricheurs.

Bonjour,


Je suis surpris que dans les lignes du forum, personne ne parle de pétition à signer !!!
Je pêche sur la côte atlantique et les divers forum du coin en parlent et incitent à la signer.
Pourtant il me semble que les pêcheurs au dessus du 48 éme devraient se sentir concernés.
Voici le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... 217winners.
Bonne journée à tous.

Personnellement j'en ai signé plusieurs sur facebook, mais si tu as un lien poste le.
Même si je suis pas convaincu que ça serve à grand chose...

leurres17 a écrit:Bonjour,


Je suis surpris que dans les lignes du forum, personne ne parle de pétition à signer !!!
Je pêche sur la côte atlantique et les divers forum du coin en parlent et incitent à la signer.
Pourtant il me semble que les pêcheurs au dessus du 48 éme devraient se sentir concernés.
Voici le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... 217winners.
Bonne journée à tous.

voila ce que donne ton lien :
Cette pétition n'est pas disponible. Soit l'URL (lien) est erronée, soit la pétition a violé notre règlement de la communauté, soit l'auteur de la pétition l'a supprimée.

herve190 a écrit:Personnellement j'en ai signé plusieurs sur facebook, mais si tu as un lien poste le.
Même si je suis pas convaincu que ça serve à grand chose...

Pareil , j 'en ai signé et j 'en signe encore ..;en vain !!!! il y quantité de pétitions, sites, pages facebook de ressemblements, mais au vu de tout ce qu'ont mis en oeuvre certaines associations, dont celle de vendée...je peux vous dire, que c 'est cuit

Je pense que c 'est une volonté politique de laisser continuer les pros et pour leur plaire et plaire aux instances européennes..nous "cibler " comme potentiellement nuisibles au milieu ...nous sommes difficilement chiffrables, donc facile !!!

En revanche , il serait possible d'aller devant le tribunal européen pour mesures discriminatoires faites sur les bases de chiffres tronqués ou estimés sans bases cohérentes et essayer d 'obtenir l annulation de celà ...il reste néanmoins que les pros continueront à piller ce qui leur reste au détriment de leur propre avenir ...et du notre

voilà le lien complet qui à mon avis fonctionne toujours.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Où encore celui là, plus court :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un communiqué intéressant de la part de la fédé de CSM :

Les mesures scandaleuses sur le bar montrent que les autorités européennes, et par suite françaises, ont prémédité un procès d’intention aux pêcheurs loisir de Manche. Elles n’ont pas contesté des données fausses du CIEM sur les prélèvements de bars, les autorités se sont révélées même complices d’un procès truqué. Truqué car inquisitorial : le procédé d’un « pifomètre à charge » dans les mains de Bruxelles pour gérer les bars est indigne alors que Paris devait mettre en place un outil de recensement depuis 2012. Truqué, ce procès car orienté : oublier les propositions européennes et des fédérations de mettre en place une application de suivi, c’est s’autoriser la mauvaise foi !

Les mains libres de tout chiffre objectif, les autorités ont d’ailleurs osé faire assumer une augmentation des prélèvements en 2016, alors que les quotas drastiques avaient nécessairement bridé les pêcheurs amateurs ! C’est digne des procès soviétiques !

Décrédibilisé au sein de la communauté des pêcheurs de loisir, le moratoire risque de déclencher l’équivalent de la prohibition en 1933 : une culture populaire, partagée, de pêche du bar ne pourra pas s’arrêter par une simple injonction sur les rivages de la Manche.

Au-delà du risque de l’irrespect de cette seule mesure, c’est les autorités gestionnaires elles-mêmes qui se montrent en porte-à-faux. Irresponsables d’abord car déclenchant un choc économique sur un secteur clé de Brest à Dunkerque : la plaisance. Irresponsables encore car la victime de leur injustice, la communauté indignée des pêcheurs loisirs risque de fragiliser ses liens citoyens : nos bonnets rouges ont de la mémoire !!

Une réaction, une prise en compte des responsabilités est urgente !

Pierre Mahieu

Oui, bon, et il propose quoi concrètement ? A part les menaces voilées ? Pas très constructif tout ça

...on attend!!