Préservation de la ressource

Non, au moment où ils ont fait ces captures, les bars ne frayaient pas encore, ils se regroupaient pour venir frayer (je crois d'ailleurs que ce regroupement fait partie du frai). La ponte a lieu en fin de frai.

Ils savent très bien qu'il y a du bar sur ces secteurs, mais il y a aussi de l'encornet, les deux vivent ensemble à cette période de l'année. On en prend un peu chez nous, mais en général ils ne font que des touches et même parfois ils nous niquent les leurres.

Quant à différencier les bars des encornets au sondeur, bien malin qui pourra me donner l'information. Surtout quand ils sont mélangés. L'été, les petits bars sont mélangés aux dorades grises et aux mulets.

Malgré le niveau de sophistication atteint, les sondeurs ne donnent pas encore la "marque" du poisson détecté.....

Ce qui me gênait dans la phrase de l'article c'est qu'ils accusent les bars de se rassembler sur LEURS zones de pêche. Cela dénote un tel égocentrisme que je suis pessimiste sur la possibilité de ramener ces pêcheurs à des comportements plus adaptés à la préservation de LEURS ressources. Ces zones étaient des zones de rassemblement de frai bien avant d'être des zones de pêche. Et quand ils font un trait de filet avec autant de bars que d'encornets cela ne les empêche pas de remettre le filet à l'eau au même endroit. Donc ils savent ce qu'ils font mais ils refusent de regarder le problème avec le bon côté de la lorgnette. Tant pis pour eux, tant pis pour nous..... Leurs banquiers toucheront leurs traites et c'est bien ça le plus important après tout.

tout ceci démontre unechose qui me parait une évidence : la pèche moderne par chalutage ne correspond plus aux nécessités d'une pèche sélective répondant aux réglementations actuelles....

C'est sûr que cette technique (et le filet droit ou maillant encore plus!) est très destructrice.
Mais tant qu'on acceptera de pêcher des poissons sauvages pour nourrir les populations, il n'y a pas d'alternative.

Et pêcher des poissons sauvages pour nourrir ceux d'élevage n' en est pas une non plus...
Le problème vient du nombre d'humains sur terre, et ça  a pas aller en s'arrangeant.
Quand la terre ne pourra plus nourrir les hommes, ils s'entretueront.
Ils n'ont déjà pas besoin de raison pour le faire, mais là, ce sera une question de survie...

Je suis d'accord avec toi. Il y a 40 ans, je me souviens qu'on cherchait des pistes pour "nourrir l'humanité". Ca a été l'aquaculture parce qu'on voyait déjà que la ressource n'était pas inépuisable. On a énormément investi dans la productivité agricole.

Mais comme ils n'ont pas pris le problème à sa source, il y a toujours des gens qui crèvent de faim.

Au dela de la défense de notre loisir-passion, nous sommes témoins d'une dégradation de la planète mer, ceux qui en vivent doivent aussi le constater mais ils se taisent parceque il s'agit de leur gagne pain et qu' il ne veulent pas se tirer une balle dans le pied : aprés moi le déluge...
La plupart des gens qui ne fréquente pas ce milieux ne se rendent pas compte de ce qui se passe (ou s'en foutent) !
On n'en est pas rendu a la situation du film de SF, "soleil vert", mais on en prend le chemin.

...je me souviens très bien de ce film oui !!! je l 'avais vu dans les années 70 ...choquant !!!...je pensais à l 'époque que c 'était de la science fiction ...pas tant que celà !
Ils viennent dejà de trouver comment faire de la viande à partir de l 'adn d'un seul bovin ...du vrai bifteck , cré en labo comme on cultive de la peau en labo...une seule vache suffirait à nourrir la planéte

En gros dans ce film, l'homme a exploité toutes les ressources de la terre et des océans et à cause de la surpopulation et n'a d'autre ressource que de "retraiter" les cadavres pour nourrir ceux qui survivent.
Tout ça ne nous promet pas un avenir optimiste et on ne sera sans doute plus là pour le voir, mais je me demande bien ou on en sera dans 2 ou 3 siècles ...

Quand je vous disait que la grande sauterelle est l'avenir de l'homme!...

herve190 a écrit:En gros dans ce film, l'homme a exploité toutes les ressources de la terre et des océans et à cause de la surpopulation et n'a d'autre ressource que de "retraiter" les cadavres pour nourrir ceux qui survivent.
Tout ça ne nous promet pas un avenir optimiste et on ne sera sans doute plus là pour le voir, mais je me demande bien ou on en sera dans 2 ou 3 siècles ...

Non, ne t'inquiète pas. L'homme est largement assez con pour s'inventer une bonne guerre. Il nous le prouve tous les jours.

Ce que je ne comprends pas, c'est comment il y a aussi peu de morts dans les guerres, alors qu'en 14:18 ils tournaient à 1000 par jour en moyenne. C'est pas à ce rythme-là qu'on va modifier la démographie!

Ca va au-delà du braconnage, là. Mais c'était en juin 2016.

L'avidité fait bon ménage avec la connerie et organise le suicide de l'espèce humaine.

grandmarcel a écrit:

herve190 a écrit:En gros dans ce film, l'homme a exploité toutes les ressources de la terre et des océans et à cause de la surpopulation et n'a d'autre ressource que de "retraiter" les cadavres pour nourrir ceux qui survivent.
Tout ça ne nous promet pas un avenir optimiste et on ne sera sans doute plus là pour le voir, mais je me demande bien ou on en sera dans 2 ou 3 siècles ...

Non, ne t'inquiète pas. L'homme est largement assez con pour s'inventer une bonne guerre. Il nous le prouve tous les jours.

Ce que je ne comprends pas, c'est comment il y a aussi peu de morts dans les guerres, alors qu'en 14:18 ils tournaient à 1000 par jour en moyenne. C'est pas à ce rythme-là qu'on va modifier la démographie!

l'hiver prochain va le passer en Syrie, tu verras ils font toujours la course en tête....
désolé pour mon cynisme, parce que je suis horrifié par ce qu'il se passe dans ce pays et ce n'est pas le seul...malheureusement et il y a des génocides dans le monde dont on n'est meme pas informé

Oh non! Non! La guerre des gaules n'aura pas lieu.

BELZEBUTH a écrit:Oh non! Non! La guerre des gaules n'aura pas lieu.

le jour ou la guerre des gaules aura lieu, planquez vos cannes !!

Alain Cadec m'a répondu. J'avais proposé d'interdire le rejet de bars morts et d'obliger la débarque pour une vente au profit de la SNSM. Voici sa réponse :


Bonjour,

Je vous remercie pour votre email. Votre proposition est très intéressante et je la transmettrai à la Commission européenne.

Bien cordialement,

Alain Cadec

Bien joué, même si c'est pas gagné...

...a suivre alors !!! tu as bien fait !!!!
Hier leclerc de st pol de leon des bars énormes , de beaux reproducteurs à 24 euros le kilos , je me suis arrétée pour lui dire" c'est la période de reproduction du bar! il ne devrait pas étre en vente" , l 'employé m 'a dit , je sais bien madame , on nous le dit ...mais c 'est pas moi qui décide

Donc , d'autres réagissent aussi !

bien joué grandmarcel: on verra bien!...

Belle initiative, d'autant plus que la SNSM a besoin de sous.

On avait organisé un championnat de France de chasse sous-marine chez moi il y a 30 ans. Comme on prévoyait de pêcher beaucoup de vieilles, on ne savait pas quoi en faire, et déjà les organisations caritatives commençaient à tiquer (pas trop bon, beaucoup de travail). Du coup, la solution qui avait été trouvée était celle-là. Les pros ont acheté les vieilles pour servir d'appât, et la SNSM avait empoché quelques milliers de francs.
Je ne sais pas pourquoi ça ne se fait plus.

je vais te le dire, faisant partie de 4 associations en tant que bénévole, de moins en moins de gens maintenant ne souhaitent donner de leur temps pour des causes humanitaires ou associatives.
J'ai l'impression que les gens se replient sur eux-même et refusent de s'investir pour des causes nobles.
Pour ma part, j'ai travaillé toute ma vie jusqu'à ma retraite , j'ai beaucoup donné et cela n'a pas été toujours facile, mais j'ai aussi beaucoup recu à une époque ou j'étais pas riche, j'étais content de toucher allocations diverses ... et cela m'a permis d'élever mes enfants correctement et c'est pourquoi j’essaie de rendre à la société ce qu'elle m'a donné à une certaine époque . c'est cela la solidarité