Les articles du net à ne pas manquer !

La ciguatera est connue depuis longtemps, elle est parfois mortelle.
Elle est due à un problème écologique local. Du coup ce ne sont pas les mêmes espèces qui sont toxiques, selon les endroits.

grandmarcel a écrit:La ciguatera est connue depuis longtemps, elle est parfois mortelle.
Elle est due à un problème écologique local. Du coup ce ne sont pas les mêmes espèces qui sont toxiques, selon les endroits.

je ne savais pas du tout, donc, c 'est du à de la pollution?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Bar, comme la Truite, à la particularité de moins se nourrir l'hiver et de produire des efforts intenses jouant sur son développement physique. Cette période hivernale est lisible sur l'écaille par une "strille" (trait visible sur la photo )
Après le lavage des écailles, nous les avons montées sur des lames pour les mettre sous microscope

La lecture relativement simple grâce à des strilles bien visibles. Après interprétation, nous avons pu estimer que ce poisson de quasiment 60 centimètres avait 11 ans.

c'est bô!... drôlement beau, même!

C 'est vrai hein? une oeuvre d'art !!! incroyable la nature !

Comme j'ai accès à des microscopes lors de mes sorties mycologiques, je m'étais dit que j'essaierais de faire ça. Et puis…...

En même temps si tu fais une sortie mycologique, tu as moins de chance de trouver des poissons que des champignons ...

Qu'est-ce qu'il est cultivé ce Hervé !! uf! uf!

Epicetou29Sud a écrit:Qu'est-ce qu'il est cultivé ce Hervé !!       uf!   uf!

et d'un drole avec ça !!!!

l'embêtez pas GM sinon il va s'expatrier en Catalogne et il va nous snober ….

Comme je dit souvent à ma femme : "si je dis plus de conneries, je dis plus rien" !

alors , continue Hervé, il ne faut jamais se prendre trop au sérieux et le rire est le propre de l'homme….

Oui ! et puis on aime nous !

Là, ça ne rigole plus ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Barnum44 a écrit:Là, ça ne rigole plus ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si ça ne marque pas les esprits alors , j e ne sais plus ce qu'il faut faire Hélas, il n 'y a que celà qu'ils comprennent Et puis pour une fois ils parlent de braconniers , pas de pêcheurs ...enfin !!!!!

là, ça ne rigole plus!...

En 2018, l'IFSUA a déposé une plainte contre l'UE réagissant à la première interdiction de pêche récréative émise par l'Union. Cette interdiction avait été dictée dans un cadre de règles peu claires, ce qui nous a conduit à douter légitimement de la mesure. Le Tribunal de Justice de l'Union européenne (TJUE) ne nous donne pas raison mais nous a donné la légitimité de le présenter, ce que le Conseil et la Commission voulais nous refuser.
Cette décision du clarifie le cadre réglementaire de la pêche récréative au sein de l'UE, admettant que la pêche récréative doit être traitée de manière non discriminatoire au sein de la Politique Commune de Pêche, et que la Commission européenne est compétente pour établir de tels règlements.
L'ISFUA se félicite de cette clarification des responsabilités réglementaires alors qu’en 2011 la commissaire à la pêche de l'Union de l'époque, la grecque Maria Damanaki, lors d'une session du Parlement européen avait déclaré: «La pêche récréative n'est pas […] compétence de [l'Union]. La Commission européenne n'est pas responsable et les gouvernements nationaux doivent faire face à tous ces problèmes […]. La seule responsabilité de la Commission est de garantir, en matière de pêche récréative, que le produit ne peut être vendu. Tout le reste est du ressort des gouvernements nationaux. »
Bien que nous regrettions que la sentence n'ait pas été favorable à tous nos postulats, l'IFSUA aura favorisé la clarification du cadre réglementaire qui nous applique. Nous avons pu réaliser ce travail grâce au soutien des membres d'IFSUA, spécifiquement de nos membres en France ainsi que de la mobilisation de la plateforme Quota 0.
Compte tenu de l'arrêt de la Cour, il est encore plus clair que l'effort que l'IFSUA déploie au niveau européen depuis sa création n'a pas été vain. L'UE est compétente pour nous réglementer et c'est pourquoi nous devons plus que jamais exister en Europe. IFSUA continuera à travailler pour vous tous, avec un cadre juridique infiniment plus clair.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Espoir ???

Nous allons pouvoir reprendre le kayak ?

chrichri a écrit:Nous allons pouvoir reprendre le kayak ?

attendons voir la suite !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
je dis !!! chapeau !!! en bonne forme le monsieur !!!incroyable !

C'est là que tu apprécies d'avoir maintenu ta condition physique, et d'avoir du bon matériel.