Préservation de la ressource

Ca , c 'est pratiquement acquis je pense, c 'est en cours depuis quelques semaines dejà, mais sans vraies mesures sur les pros derriére et l'interdiction totale de pêche du bar de décembre à mars, le bar disparaitra , donc seule , la mesure de un bar par pêcheur c 'est un cadeau empoissonné et qui à mon sens et à l 'idée de beaucoup à présent ne régle rien

de toute façon,ça a au moins le mérite d’Être fait ! c'est mieux que de ne pas bouger et dire Amen... !

C'est clair qu'il ne faut pas que le fait d'accorder le droit de garder un poisson par pêcheurs ne soit qu'un moyen de calmer le jeu, il faut que l'action soit bien comprise et ne soit assimilé à de la jalousie du genre "pour quoi eux ils peuvent et pas nous?" d'ailleurs nous autres pêcheurs situé sous le 48e sommes près nous aussi à partager ce cota, c'est vrai apres tout, pourquoi sommes nous épargné par la mesure?
Une chose est sur cela ne servira que si les pros sont concernés, sinon comme l'a écrit Armeanete le bar est mort.

Que les pros soient ou non autorisés à débarquer du bar ne change pas grand chose à l'affaire. La mortalité due à la pêche professionnelle est liée aux pratiques de pêche, c'est le chalut qu'il faudrait interdire. Et là c'est une autre affaire!

grandmarcel a écrit:Que les pros soient ou non autorisés à débarquer du bar ne change pas grand chose à l'affaire. La mortalité due à la pêche professionnelle est liée aux pratiques de pêche, c'est le chalut qu'il faudrait interdire. Et là c'est une autre affaire!

L'endroit oû passe le chalut est aussi important non ? Quand on traine sur les frayères bien identifiées, on sait ce que l'on fait. Pourquoi ne pas créer des zones "sanctuaires" saisonnières ?

dervinis a écrit:de toute façon,ça a au moins le mérite d’Être fait ! c'est mieux que de ne pas bouger et dire Amen... !

Tout à fait d 'accord , et ils se bougent au moins ! c 'est bien !

FrancisB a écrit:

grandmarcel a écrit:Que les pros soient ou non autorisés à débarquer du bar ne change pas grand chose à l'affaire. La mortalité due à la pêche professionnelle est liée aux pratiques de pêche, c'est le chalut qu'il faudrait interdire. Et là c'est une autre affaire!

L'endroit oû passe le chalut est aussi important non ? Quand on traine sur les frayères bien identifiées, on sait ce que l'on fait. Pourquoi ne pas créer des zones "sanctuaires" saisonnières ?

Bien sûr !!! c 'est une des pistes , et puis surtout , donner plus de moyens a la surveillance maritime ..;et alors là !!!!! il y en à besoin!!

Une petite pensée pour la manif !
Je n'ai jamais manifesté, mais là j'y serai bien allé...

herve190 a écrit:Une petite pensée pour la manif !
Je n'ai jamais manifesté, mais là j'y serai bien allé...

Pour être entendus, il faudrait créer une ZAD, comme à NDDL ....

FrancisB a écrit:

grandmarcel a écrit:Que les pros soient ou non autorisés à débarquer du bar ne change pas grand chose à l'affaire. La mortalité due à la pêche professionnelle est liée aux pratiques de pêche, c'est le chalut qu'il faudrait interdire. Et là c'est une autre affaire!

L'endroit oû passe le chalut est aussi important non ? Quand on traine sur les frayères bien identifiées, on sait ce que l'on fait. Pourquoi ne pas créer des zones "sanctuaires" saisonnières ?

Non, les zones de frai sont immenses, et variables en fonction de la température de l'eau. Le bar cherche les zones d'eau chaude (enfin moins froide), et ces zones ne sont pas figées, elles évoluent en fonction du vent, de la météo et des courants. Les "frayères", comme on les connaît pour d'autres espèces, n'existent pas chez nous. En Méditerranée, oui, j'en ai vu, elles sont connues de chasseurs Marseillais depuis des lustres, et visitées à chaque pêche, avec de moins en moins de succès, d'ailleurs.

grandmarcel a écrit:

FrancisB a écrit:

grandmarcel a écrit:Que les pros soient ou non autorisés à débarquer du bar ne change pas grand chose à l'affaire. La mortalité due à la pêche professionnelle est liée aux pratiques de pêche, c'est le chalut qu'il faudrait interdire. Et là c'est une autre affaire!

L'endroit oû passe le chalut est aussi important non ? Quand on traine sur les frayères bien identifiées, on sait ce que l'on fait. Pourquoi ne pas créer des zones "sanctuaires" saisonnières ?

Non, les zones de frai sont immenses, et variables en fonction de la température de l'eau. Le bar cherche les zones d'eau chaude (enfin moins froide), et ces zones ne sont pas figées, elles évoluent en fonction du vent, de la météo et des courants. Les "frayères", comme on les connaît pour d'autres espèces, n'existent pas chez nous. En Méditerranée, oui, j'en ai vu, elles sont connues de chasseurs Marseillais depuis des lustres, et visitées à chaque pêche, avec de moins en moins de succès, d'ailleurs.

Mouais, je veux bien... avec un bémol!
Même si elles ne sont pas figées, et avec les moyens dont ils disposent, les pros de ce type de chalutage (je devrais dire de braconnage) ont tôt fait de les retrouver les zones de fraie en question.

Ah oui, il y a même des sites qui diffusent les images de la terre avec les vents, la température de l'eau et même la turbidité (la turbidité, ce n'est pas pour pêcher le turbo, hein!).

voilà , le poisson victime de la technicité des satellites et des prévisions ...que faire contre ça !!!!

Armeanete a écrit:voilà , le poisson victime de la technicité des satellites et des prévisions ...que faire contre ça !!!!

C'est çà le progrès. Il y a aussi des pêcheurs de "loisir" qui pêchent au drone depuis le bord.

Un lien qui m'a paru utile pour différencier les différents modes de pêche professionnelles et leurs impacts respectifs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Armeanete a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sur le fond on peux etre d'accord ,sauf que ce métier fait vivre des milliers de pècheurs ....et on en fait quoi ? ce sont des scientifiques confortablement assis dans leur bureau et qui ne sont pas inquiété par le chomage

cricri76 a écrit:
sur le fond on peux etre d'accord ,sauf que ce métier fait vivre des milliers de pècheurs ....et on en fait quoi ? Ce sont des scientifiques confortablement assis dans leur bureau et qui ne sont pas inquiété par le chomage

C'est bien pour cela qu'il faut essayer de favoriser une pêche durable afin de conserver une partie de ces emplois ! Quant au chomage chez les scientifiques......seulement une petite partie d'entre eux arrive à intégrer un organisme de recherche. Les autres ? Et bien justement, ils se recyclent.

C'est une publication restée lettre morte car publiée en 2013 , aujourd'hui rien n'a vraiment changé !

quel dommage hein ???

eh oui quel malheur même !

Ne pas rater le journal de TF1ce midi, je ne sais pas pourquoi, mais on m a envoyé un message sur" pas de bar à l 'etal "pour me demander de regarder!! je passe le message !

400 000 pêcheurs eau douce , rejoignent les rangs de "pas de bar à l 'étal de décembre à mars" et leurs revendications

Plus de 50% des pêcheurs qui adhérent au Club Halieutique Interdépartemental pratiquent occasionnellement ou plus régulièrement en mer, et recherchent notamment le bar, qu’ils vivent ou non dans un département côtier.
Or, un vent de colère souffle aujourd'hui parmi ces amateurs de la pêche du bar, confrontés désormais à l'interdiction totale de conserver le moindre poisson de cette espèce emblématique sur une partie de nos côtes de l'Atlantique, au nord du 48ème parallèle, et à de sévères limitations imposées plus au sud, dans le golfe de Gascogne, alors qu'au même moment s'exerce une pêche professionnelle du bar, autorisée sur les zones de fraie en pleine période de reproduction, de fin décembre à fin mars.

Alerté par nombre de ses adhérents, le Club Halieutique Interdépartemental partage leur émoi et apporte son entier soutien aux pêcheurs de loisir qui, ces derniers jours et semaines, ont fait entendre les voix de la protestation contre cette situation absurde, qui bafoue les principes de durabilité, dans une exploitation excessive et inéquitable de la ressource halieutique au profit de la pêche professionnelle, et au détriment du poids économique considérable généré par la pêche de loisir, comme cela s’est produit pour les espèces amphihalines telles que l’anguille et l’alose.

Armeanete a écrit:Ne pas rater le journal de TF1ce midi, je ne sais pas pourquoi, mais on m a envoyé un message sur" pas de bar à l 'etal "pour me demander de regarder!! je passe le message !

petit reportage, mais intéressant car sensibilisant le petit client lambda.... et le Nicolas je l'ai déjà rencontré...un chic mec!!!