Re: Préservation de la ressource

par dervinis Dim 30 Oct - 18:59

la mere de c..s n'est pas morte !!

par BELZEBUTH Dim 30 Oct - 21:59

Tout çà pour aboutir à la conclusion que quelle que soit la réglementation, il y aura toujours des salopards qui arriveront à la détourner.
Je ne sais pas où l'on va! Oh.... mais si, droit dans le mur!

par Armeanete Lun 31 Oct - 8:22

BELZEBUTH a écrit:Tout çà pour aboutir à la conclusion que quelle que soit la réglementation, il y aura toujours des salopards qui arriveront à la détourner.
Je ne sais pas où l'on va! Oh.... mais si, droit dans le mur!

Quelle que soit le systéme ces gens là redoublent d'astuces pour le détourner hélas !!!: donc , faut le savoir..;c 'est pratiquement pas maitrisable on le sait bien..;faudrait plus de moyens au controle...c 'est une véritable mafia en plus dans le milieu de la mer

par grandmarcel Lun 31 Oct - 11:21

Ca a toujours été comme ça, et ça ne changera pas.

Mais ça nous chaque moins quand c'est un artisan ou un autoentrepreneur qui fait du black, alors que c'est la même chose, à part que là on travaille sur du vivant.

par cricri76 Jeu 10 Nov - 18:49

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par FrancisB Jeu 10 Nov - 19:04

Intéressant. L'IFREMER a l'air de considérer qu'il faut une interdiction totale pour sauver l'espèce en Manche mais la commission européenne va tenir compte des intérêts socio-économiques : traduction, il n'y aura pas d'interdiction totale et l'espèce disparaitra de la Manche. Avant d'en arriver là dans les autres régions, ne faudrait-il pas limiter sérieusement le nombre de captures ?

par grandmarcel Jeu 10 Nov - 19:19

Ce n'est pas parce que l'interdiction ne sera pas totale que l'espèce disparaîtra, faut quand même pas exagérer. Disons que si le CIEM ne se trompe pas et que les mesures proposées sont appliquées correctement il mettra un peu plus longtemps à se refaire.
Mais si on retape dedans à tout va ensuite, ce sera à refaire.

Ce qui m'amuse, c'est la position des pros qui refusent de faire des efforts depuis des années, et continuent de le faire au sud du 48è. Ne soyez pas dupes : leur proposition de mise sous quota du bar avait pour seul objectif de préserver leur part du gâteau, qui se situe à 80%. Autrement dit, la France est responsable à 80% de la situation. Rien n'empêchait la France et les pros eux-mêmes de prendre des mesures de restriction. Les seules qui aient été prises concernaient les plaisanciers.

par Armeanete Jeu 10 Nov - 19:32

Ben tiens !!!! ..en revanche je pense que dejà ...les restrictions au nord du 48 iéme paralléle ont du impacter fort sérieusement le chiffre d'affaires de différents secteurs de la pêche de loisir ...toujours des histoires d'argent...d'ou sans doute une certaine uniformisation non ?

par BELZEBUTH Jeu 10 Nov - 21:04

Tout en essayant de rester poli, quel merdier!

par Armeanete Ven 11 Nov - 8:52

BELZEBUTH a écrit:Tout en essayant de rester poli, quel merdier!

ça résume bien remarques !

par Armeanete Ven 11 Nov - 9:05

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par cricri76 Dim 13 Nov - 18:29

merci francoise pour le lien
la taille minimale est de 38 cm : faudra demander aux politiques comment on fait pour ne prendre que du poisson de plus de 38cm avec un chalut ? sachant que tout ce qui remonte à la surface est mort.....triste réalité Ou alors il faut interdire ce mode de peche ????
quand aux quantités autorisées je ne sais pas ce que cela représente par raport aux prises des années antérieurs , mais cela me parait quand meme important surtout quand le pecheur de loisir n'a droit lui qu'a un poisson par sortie ....

par grandmarcel Lun 14 Nov - 8:07

Cricri, tu confonds les zones. Cette proposition est destinée à la zone au sud du 48è. Là-bas les plaisanciers ne sont pas limités en nombre de bars, la maille est à 42 et ils doivent être marqués.

Les pros proposent ça en signe de bonne volonté pour éviter des mesures plus drastiques demandées par les plaisanciers dans un souci d'équité.

Mais comme le CIEM prétend que le stock se prote bien, l'état ne fera pas de proposition plus pénalisante, il a déjà refusé le principe de précaution (j'ai la vidéo quelque part) pour cette zone, il ne prendra donc pas de mesure impopulaire. Celle-ci sera appliquée parce qu'elle est proposée par les pros et elle servira d'argument pour contrer ceux qui disent que rien n'est fait au sud.

par Armeanete Mar 6 Déc - 13:35

Une espéce menacée encore !!! là c 'est une photo du national geographique ...magique non ? elle a été" primée d'ailleurs
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]