Coups de coeur !!! Coups de gueule !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
un gros coup de coeur pour ce que dis cet homme là , sans partir dans les extrémes et culpabiliser les gens ...je suis d'accord avec ça !!! question juste de bon sens..on prend une sacré gifle là !!!

+1

Coup de coeur pour ce projet chez decatlon , j 'ai voté pour ..;super idée !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bien sûr que c'est bien!...

Je suis bien placé pour approuver. Très bon début.

Roazhoner a écrit:Je suis bien placé pour approuver. Très bon début.

j 'ai bien pensé à toi là tu sais !!!...sûr que ça peut aider plus d'un !

Devinez si c 'est un coup de gueule ou de coeur !!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Justice pourrie !

c'est une honte, déjà les sauveteurs de la SNSM sont bénévoles et ils risquent parfois leur vie pour sauver des marins, là ils ont décider de remorquer un bateau qui avait sans doute navigué dangereusement et ils se retrouvent au tribunal pour faute professionnelle...
ils auraient du embarquer l'équipage du voilier et laisser tomber le bateau....dans quel monde sommes nous ?

L'assistance aux personnes est obligatoire et gratuite, en mer. L'assistance au matériel est facultative et payante. En général, la SNSM s'en sort bien. Faudrait en savoir plus, en particulier avoir les attendus du jugement pour se prononcer.

Ca m'énerve un peu, ces milliers de messages, plus ou moins vrais qui circulent sur le net pour tout critiquer en se basant sur des mensonges en général. Là c'est différent, il n'empêche qu'on ne sait pas sur quoi le tribunal s'est appuyé pour prendre sa décision.

ce monde marche à côté de ses pompes !...

Si le bateau avait été assuré, tous ces procès n'auraient pas eu lieu.

grandmarcel a écrit:L'assistance aux personnes est obligatoire et gratuite, en mer. L'assistance au matériel est facultative et payante. En général, la SNSM s'en sort bien. Faudrait en savoir plus, en particulier avoir les attendus du jugement pour se prononcer.

Tout à fait d'accord !

Croyez-vous que, quand un pétrolier est en détresse, les sauveteurs arrivent la main sur le coeur ?
Non, ils arrivent avec un beau et juteux contrat signé avec l'armateur ...

Donc pour remorquer le bateau avec la snsm c 'est payant  et pas pour les personnes ? ya quand méme une différence pour les pétroliers non ? ce sont des pros qui viennent les secourir , pas des bénévoles

donc si j'ai bien compris certains commentaires l'abruti(pour rester poli) qui à porté plainte contre la snsm à presque raison? Cà me révolte un truc pareil et en plus il a peut être même pas fait un don le c---!!!

ca devient consternant en france , on aide les gens et s'il y a un incident cela se retourne contre celui qui vient au secours.
moralité : il faut laisser les gens se démerder avec leur problème ?

Armeanete a écrit:Donc pour remorquer le bateau avec la snsm c 'est payant  et pas pour les personnes ? ya quand méme une différence pour les pétroliers non ? ce sont des pros qui viennent les secourir , pas des bénévoles

Principe égal pour les sauveteurs bénévoles et professionnels : sauvetage des personnes = gratuit ; sauvetage des biens = payant !!!
A l'extrême, tu ramènes au port, en remorque, un plaisancier en panne, le droit maritime t'autorise à demander une "prime" de sauvetage

francis34 a écrit:donc si j'ai bien compris certains commentaires l'abruti(pour rester poli) qui à porté plainte contre la snsm à presque raison? Cà me révolte un truc pareil et en plus il a peut être même pas fait un don le c---!!!

Ce que je dis, c'est qu'on ne connaît rien à l'affaire. Les juges ont l'habitude (je trouve) de ne prendre de décision qu'au vu d'éléments fournis par les deux parties. Donc, à priori, je fais confiance à la justice. Jusqu'à preuve du contraire. Et ceux qui critiquent n'apportent pas les éléments permettant d'émettre un avis pertinent et étayé.

Oui , en gros ça fout en rogne parce qu'on sait que la SNSM est gérée par des bénévoles ..;mais là on entre dans une histoire d'opération payante dont on ne connait pas les tenants et aboutissants , ça change la donne

Barnum44 a écrit:

Armeanete a écrit:Donc pour remorquer le bateau avec la snsm c 'est payant  et pas pour les personnes ? ya quand méme une différence pour les pétroliers non ? ce sont des pros qui viennent les secourir , pas des bénévoles

Principe égal pour les sauveteurs bénévoles et professionnels : sauvetage des personnes = gratuit ; sauvetage des biens = payant !!!
A l'extrême, tu ramènes au port, en remorque, un plaisancier en panne, le droit maritime t'autorise à demander une "prime" de sauvetage

Les véliplanchistes, quand ils se font ramener par la SNSM se prennent souvent une prune. Il appartient au chef de bord (c'est comme ça qu'on nous appelle maintenant) de décider s'il peut ou non ramener le matériel.

Le fils d'un copain était sorti par fort vent de terre en planche à voile. Il a cassé son pied de mât. Il rentrait tranquillement quand ils sont venus le chercher à la demande de son père. Il a payé sa prune, et laissé sa planche à la mer.

Armeanete a écrit:Oui , en gros ça fout en rogne parce qu'on sait que la SNSM est gérée par des bénévoles ..;mais là on entre dans une histoire d'opération payante dont on ne connait pas les tenants et aboutissants , ça change la donne

La SNSM bénéficie d'une image très positive, et personne ne s'en plaindra. Il y a un truc qui me fait %§*gr, c'est qu'on oblige les pêcheurs à rejeter du poisson commercialisable, alors qu'il pourrait utilement être vendu au profit de la SNSM. Lors d'un championnat de France de chasse sous-marine, la pêche avait été vendue en criée de cette façon, et ça ne s'est jamais reproduit, je ne sais pas pourquoi.

Ils ont sans doute peur que des arrangements se mettent en place sous ce biais ...ya surement une raison ...ya toujours des magouilles malheureusement à s'organiser autour de ça !

c'est vrai que lors des fêtes de la mer, il n'y a encore que quelques années, le poisson d'un concours de pêche était vendu à la criée: c'était une chouette animation et l'occasion de faire un geste pour la snsm!... les touristes repartaient avec du pesked frais et la banane... pourquoi est-ce que ça ne se fait plus?... j'avais posé la question au responsable de mon antenne et n'avais obtenu qu'une réponse imprécise... on avait coutume aussi de donner des lots, genre tableaux, livres et autres... pareil: ils ne viennent plus rien chercher... est-ce que quelqu'un sait!?...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Captage d'image d'une emission sur fashionTV lors d'un défilé en France

... Le décret d application pour interdire  les mannequins dans cet état ça n 'est toujours pas passé , Marisol Touraine qui a voulu reagir s 'est entendu répondre " ça va étre difficile , j 'ai rencontré la chambre syndicale de la haute couture , et ils ont dit qu'ils iraient défiler ailleurs si le texte était appliqué "

Franchement , j 'aimerai que l 'image soit retouchée ...mais méme si c 'était le cas .... quelle horreur !

et de deux coup de gueule !!! ...



En France, les produits s’appellent « Fertipig », « Gestavet », « Syncro-Part » ou « Chrono Gest » et, sous d’autres noms, inondent l’Europe, tant ils arrangent les éleveurs de cochons. Car voici une potion miraculeuse qui permet de synchroniser les chaleurs des truies, comme le vantent les pubs vétérinaires : « Cela facilite l’insémination artificielle en se libérant des contraintes liées à la détection des chaleurs et aux déplacements. »

C’est vrai, c’est si simple. Des injections à la chaîne et hop ! Toutes les cochettes (jeunes truies) sont prêtes à recevoir la semence d’un verrat. Pas très appétissant, mais passons, car la suite est tellement alléchante ! Très actives ces hormones, ou gonadotrophines, sont extraites du sang de juments enceintes, pompé deux ou trois fois par semaine, à raison de 10 litres par prise. Ces manipulations, tout en finesse, s’étendent sur trois mois à partir du 40ème jour de gestation. À la suite de quoi on fait avorter les juments, avant de les inséminer de nouveau et de recommencer à prélever leur sang dès le 40ème jour…

Ce sont deux associations, l’une suisse, Tierschutzbund Zürich (TSB), l’autre allemande, The Animal Welfare Foundation (AWF), qui ont tout découvert. Pas en France ni en Europe, où de telles cruautés sont proscrites, mais en Uruguay et en Argentine, où la loi est bien plus coulante. Là, les militants ont filmé, clandestinement, ces « fermes à sang », et leurs films révèlent d’horribles images de bêtes épuisées, faméliques. Voire mourantes. Sans parler du harnachement et de la machinerie nécessaires aux saignées et qui blessent les bêtes.

« Nous estimons à 30 % le nombre de juments qui en meurent, explique Sabrina Gurtner, directrice de projet à TSB et à AWF. Elles sont affaiblies par la perte de sang, souffrent souvent d’anémie. Et certaines aussi meurent après des avortements, pratiqués à la main. » Beurk… À ce compte, les malheureuses ne durent pas au-delà de 3 à 5 ans, au grand maximum. Passé ce délai, même si elles sont encore vivantes, elles ne servent plus à rien et sont vendues aux abattoirs. Et, en même temps, les labos européens, dont les français, importent le sérum miraculeux à tour de bras. La dernière livraison en France, depuis l’Uruguay, remonte à janvier, pour le modeste montant de 1,2 million d’euros. On se demande pourquoi l’histoire fait si peu de bruit, mais interrogé par Le Canard, le président de l’Ordre des vétérinaires, Jacques Guérin, assure que « le principe de porter la question à l’agenda de la Fédération des vétérinaires européens est posé ».

En attendant, chaque tranche de saucisson dégustée aura ce petit goût, inimitable, du sang de juments exténuées. Délicieux !

Le Canard Enchaîné N° 5023 du 1er février 2017