C O P E R E collectif des pêcheurs recreatifs

Que vous soyez affiliés ou non, à une federation de pêche , s' inscrire à ce collectif me semble utile pour nous regrouper tous, vu les évènements qui se préparent !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... xnL5OXcOIU

Si avec150 avis défavorables a la proposition d arrêté calanques de Marseille nous avons réussi à faire trébucher l administration .150 avis .imaginez la force de frappe que nous sommes en train de créer avec copere! Vous pouvez jetez un coup d oeil sur le site de l apam le senequet.la page d'accueil s ouvre sur copere :

apam50.jimdo.com

Armeanete a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

lien fcebook
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

une véritable "tinitn reporter" merci

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Une première action du collectif ? je vous mets un projet d'arrêté pour le parc marin des estuaires picards et de la mer d'opale (le périmètre est énorme) prenez le temps de le lire (lien en dessous) et posez vous la question de la représentativité de la pêche récréative... D'ici quelques jours, nous pourrions répondre en masse à la consultation du publique qui est ouverte afin de demander une représentation de notre loisir à la hauteur de ce qu'il représente. ...
Deux choses à faire, déposer un avis et surtout, nous le faire parvenir afin de comptabiliser les avis déposés. Petite précision, c'est pas chez vous vous êtes donc pas concerné ? Détrompez vous,  c'est un principe qui va petit à petit s'implanter tout du long du littoral et si on veut pouvoir peser sur ces territoires, il faut que l'on y soit représenté et pas qu'à une seule personne face à une ribambelle de personnes qui ne souhaitent que nous voir disparaître
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Attention, la pêche de loisir n'est pas forcément interdite dans les parcs marins. Nous pêchons dans le parc régional de Camargue (En fait toute la côte entre les deux Rhône). La seule solution actuelle pour avoir une réserve a été l'implantation de trois éoliennes. La maréchaussée fait respecter (pour l'instant) manu-militari les limites autour de cette implantation par les chaluts qui tournent autour. Ils ne respectent rien car c'est tous les jour que les kite-surfeurs dénoncent les incursions des chalutiers dans l'anse de Beauduc pourtant interdite de chalutage et sanctuaire (théorique) pour la reproduction des loups ceci malgré les récifs artificiels (dont ils ont réussi à obtenir les coordonnées exactes)
Je rajoute que le parc marin a réussi à implanter une zone de réserve devant la côte bleue (entre Carro et Carry) mais elle est sous les yeux des militaires du sémaphore qui sont de veille 24h/24. Là, ça ne pardonne pas, ils font une photo à l'aide de leur matériel sophistiqué (ils te regardent pisser à 10miles) C'est devant eux à 1/2 mile

NOn, pas "forcément " interdite,mais ça en prends le chemin... laisser des choses comme ça s 'organiser en ayant un seul representant pour la pêche de loisir au milieu d 'une liste impressionnante d autres représentants..;forcément ça ne va pas aller dans le bon sens pour nous Si nous ne sommes pas vigilants là dessus, dans un avenir plus proche que ce que nous pensons, nos droits de pêche seront impactés gravement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
le collectif s'est créé par manque de représentativité de la pêche récréative alors voilà un exemple simple, c'est issu du projet de décrêt pour le parc marin des estuaires picards et la mer d'Opale et c'est plus simple que de lire... les portions extraites du camembert sont pour le orange et le jaune ceux qui s'opposeront au vert, c'est à dire le pauvre représentant unique de la pêche récréative et encore, à la condition que tous les représentants de l'état et les scientifiques (bleu) restent neutres...

On nous prépare du nouveau dans la pêche du lieu jaune :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une nouvelle fois nous vous demandons à tous de vous mobiliser.

Non content d'avoir injustement restreint la pêche du lieu jaune en dessous du 48ième parallèle, la direction des pêches maritimes veut à présent au titre de l'harmonisation de ses réglementations absurdes étendre ses restrictions à la manche et à la mer du nord.  

Une fois encore la méconnaissance affichée de la biologie de l'espèce concernée nous interroge sur la capacité des soi-disant scientifiques ou autres administrateurs de l’État qui écrivent ces règlements.

Toutes ces personnes sont-elles conscientes de l'absurdité des mesures énoncées ou le font-elles exprès?

Probablement un peu des deux avec très certainement beaucoup de lobbies derrière.

Pour défendre notre loisir, nous devons absolument dénoncer en masse ce type de projet.

 

Pour contester, c'est ici.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Impératif: Bien précisez dans l'objet du mail:

Arrêté relatif la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7

 

Dans le cadre du COPERE, vous pouvez utiliser le texte et les arguments suivants:

 

Je soussigné,    .     .       .       .      .    , m’oppose totalement au projet d’arrêté réglementant la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7.

J’adhère à la position et aux revendications du COPERE (Collectif National des Pêcheurs Récréatifs), dont je suis membre.

Je conteste ce projet d’arrêté au titre que : 

1 - La maille définie dans ce projet est trop faible et ce pour tous les pêcheurs qu’ils soient professionnels ou récréatifs. A 30cm les poissons sont immatures et n'ont donc pas encore assuré le renouvellement de la ressource. 

2 - Puisqu'il est prétendu que les prélèvements dans le cadre du Rendement Maximal Durable (RMD) sont trop importants, il convient que l’interdiction de pêche du 1er janvier au 30 avril pour le repos biologique s’applique à tous les pêcheurs. Avec une priorité pour tous les acteurs de la pêche professionnelle qui ont le plus gros impact sur la ressource. 

3 - Si la Politique Commune de la Pêche (PCP) explique que tout poisson mort doit être déclaré, alors tous les poissons capturés et condamnés doivent pouvoir être conservés et déclarés au titre de prises accidentelles. 

4 - Le pêcher relâcher au-delà d’une profondeur de plus de 30m est une hérésie. La très grande majorité des poissons qui n’auront pas décompressé, ne repartiront pas vivant. Ce n'est qu'un gâchis. 

5 - Ce projet ne repose sur aucune étude scientifique quant à l'impact annoncé de la pêche de loisir, apportant des données chiffrées réelles qui puissent être consultables en ligne avec une description de la méthodologie utilisée.

 

 A vos claviers.

 

IMPORTANT: Il est impératif de nous mettre en copie votre démarche à l'adresse suivante : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. 

Nous pourrons faire le compte du nombre d'avis déposés et vérifier combien ont été pris en compte lors de la synthèse éditée par le ministère.

Attention, dans ce type de consultation, vous ne recevrez probablement pas d'avis de dépôt de la part du ministère.

 

Merci à tous de votre implication à défendre notre activité.

FrancisB a écrit:On nous prépare du nouveau dans la pêche du lieu jaune :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une nouvelle fois nous vous demandons à tous de vous mobiliser.

Non content d'avoir injustement restreint la pêche du lieu jaune en dessous du 48ième parallèle, la direction des pêches maritimes veut à présent au titre de l'harmonisation de ses réglementations absurdes étendre ses restrictions à la manche et à la mer du nord.  

Une fois encore la méconnaissance affichée de la biologie de l'espèce concernée nous interroge sur la capacité des soi-disant scientifiques ou autres administrateurs de l’État qui écrivent ces règlements.

Toutes ces personnes sont-elles conscientes de l'absurdité des mesures énoncées ou le font-elles exprès?

Probablement un peu des deux avec très certainement beaucoup de lobbies derrière.

Pour défendre notre loisir, nous devons absolument dénoncer en masse ce type de projet.

 

Pour contester, c'est ici.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

Impératif: Bien précisez dans l'objet du mail:

Arrêté relatif la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7

 

Dans le cadre du COPERE, vous pouvez utiliser le texte et les arguments suivants:

 

Je soussigné,    .     .       .       .      .    , m’oppose totalement au projet d’arrêté réglementant la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7.

J’adhère à la position et aux revendications du COPERE (Collectif National des Pêcheurs Récréatifs), dont je suis membre.

Je conteste ce projet d’arrêté au titre que : 

1 - La maille définie dans ce projet est trop faible et ce pour tous les pêcheurs qu’ils soient professionnels ou récréatifs. A 30cm les poissons sont immatures et n'ont donc pas encore assuré le renouvellement de la ressource. 

2 - Puisqu'il est prétendu que les prélèvements dans le cadre du Rendement Maximal Durable (RMD) sont trop importants, il convient que l’interdiction de pêche du 1er janvier au 30 avril pour le repos biologique s’applique à tous les pêcheurs. Avec une priorité pour tous les acteurs de la pêche professionnelle qui ont le plus gros impact sur la ressource. 

3 - Si la Politique Commune de la Pêche (PCP) explique que tout poisson mort doit être déclaré, alors tous les poissons capturés et condamnés doivent pouvoir être conservés et déclarés au titre de prises accidentelles. 

4 - Le pêcher relâcher au-delà d’une profondeur de plus de 30m est une hérésie. La très grande majorité des poissons qui n’auront pas décompressé, ne repartiront pas vivant. Ce n'est qu'un gâchis. 

5 - Ce projet ne repose sur aucune étude scientifique quant à l'impact annoncé de la pêche de loisir, apportant des données chiffrées réelles qui puissent être consultables en ligne avec une description de la méthodologie utilisée.

 

 A vos claviers.

 

IMPORTANT: Il est impératif de nous mettre en copie votre démarche à l'adresse suivante : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. 

Nous pourrons faire le compte du nombre d'avis déposés et vérifier combien ont été pris en compte lors de la synthèse éditée par le ministère.

Attention, dans ce type de consultation, vous ne recevrez probablement pas d'avis de dépôt de la part du ministère.

 

Merci à tous de votre implication à défendre notre activité.

merçi Françis !! tres bonne initiative, fait pour ce qui me concerne

bon Francis sans ç

Kaixo Francis

bonne initiative on fais ce qu'il faut